|
1997、98两年实行的管理6级,4级,2级以及1998年开始实行的企划4级的评审结果。
| 企划4级选拔 |
550人应征 |
18人合格 |
合格率3% |
| 管理6级选拔 |
600人应征 |
61人合格 |
合格率10.1% |
| 管理4级选拔 |
200人应征 |
52人合格 |
合格率26% |
| 管理2级选拔 |
80人应征 |
28人合格 |
合格率35% |
选拔以自由应征为前提, 对应征者进行材料审查、笔试、面试,最终选定合格者。
给竞争的失败者复活的机会
近年来在日本企业中采用精英选拔制的呼声越来越高,在制度的设定上不可忽略的问题是,如何对应选拔落榜职工劳动意识的低下的问题,或是如何维持有着强烈的精英意识、却在选拔中落败的职工的劳动热情?虑及这点,JT为失败者的"东山再起"留有充分的余地。
"企划4级的合格者未必最终都能升至管理2级,各级层层筛选,既有以前的落榜者,也有新来的人。"(引自日本烟草公司资料)
还是拿数字来说话吧。60对200,一个年度管理6级的任用者有200人,其中选拔提升者只有60人,也就是说,不经选拔而任用的有140人。换言之,落败也有机会。
但应看到的是,同为管理6级,非选拔晋升的人平均年龄为45岁,而选拔出来的人平均年龄只有35岁。实际上有10岁左右的年龄差。
如果说一般晋升制是普通列车,那么精英选拔制就像特快。精英选拔的第一难关就是升入企划级的选拔,参选资格是加入公司3年之内的新职员,合格率只有3%。这些刚刚加入公司、而又挤入了3%的窄门的人是如何入围的,他们今后的命运会怎样呢?
|