闲话少说！

山药一郎

    前一阵看了一篇什么人写的“闲话山西人”的文章，文理既不通，知识又贫乏，用《天龙八部》里王语鄢骂慕容复的话说“说你句孤陋寡闻并不为过！”。

    文章上挂下连，先摆出一副博古通今的样子，好家伙！千秋功罪由我一人评说！似乎他是在恩赐给“渺小的山西”一个机会？我倒想问问这位先生，您没有看到的东西就不存在吗？

    文章先从评文学家开始，似乎要给现代文学家排一排座次，就凭这一点，那点见识连古人都不如，古代人尚且知道“文无第一、武无第二”，此人张口闭口先以有名无名论作家，出手便落了个下乘。

    接下来的有关中国人对物种分类的议论，更是让人听了感到汗颜。其一，究竟马铃薯是何时何地由何途径输入并无所知。是由葡萄牙人带来、还是西班牙人带来、又或是荷兰人、波斯胡人带来，你并不知道！这些人带来的时候是不是叫它Potato你更无从知道。在普通老百姓看来不过是传来一物种，能食用又高产，抓住它某一特征起名而已。其二，中国地域宽阔，各地方言不同，不同物种，异地异名是常有的事。广东、南京、北京、山西在过去交通不方便的时代都属于相对独立的文化区域，在那个相对独立的文化区域内，对同一物种有着相同或类似的认识，并不存在混乱。中国的面积几可与整个欧洲相匹敌，而欧洲的数十个国家里，对马铃薯究竟有多少种叫法这位大言炎炎的先生更无从知道！其三、人们命名物种原本根据某一特征，比如，马铃薯、山芋、山药蛋都是比照类似的植物其的名字，马铃薯比照番薯、山芋比照芋头、山药蛋比照山药，形容其圆，所以加上个“蛋”字以示区别。而北京、河北、东北一带所说的“土豆”两个字，既类比豆子，说生马铃薯有和豆子一样的味道，兼表明马铃薯是圆形的、一个“土”字又说明其生态，真是言简意赅！话说到这里，我倒不明白这位先生说的“事物分类的科学性”是什么玩艺了，莫非是《大英百科全书的分类》才算科学？！何其可笑！

    这位先生又谈到山药蛋派的名称的来由，表现了两点无知：其一，近代现代不分，山药蛋派是现代文学流派，而非近代文学流派。其二，山药蛋派并非贬义词。中国人也并没有说山药蛋派不好。所谓“下里巴人货”云云，纯属此公由自己的贫乏的想象力捏造出来的。恰恰相反，山药蛋派这个词恰如其分地表现了描写养育自己的土地、描写那里生活的人的文学流派特征，真可谓形容得当，意义悠长，又岂是之会说闲话的人理解得了的！